Introduction
Face à la crise de la biodiversité et à la pression croissante de la société civile et des régulateurs, les entreprises et les institutions financières sont de plus en plus appelées à mesurer, gérer et réduire leurs impacts sur la biodiversité. Toutefois, contrairement au GHG Protocol pour le carbone, il n’existe toujours pas de lignes directrices standardisées et opérationnelles pour mesurer et suivre les impacts sur la biodiversité à l’échelle des entreprises et des portefeuilles. Plusieurs initiatives contribuent activement à combler cette lacune : la Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD), le Science Based Targets Network (SBTN), le projet Align et la Nature Positive Initiative (NPI) posent les bases permettant de déterminer quelles dimensions de la biodiversité doivent être mesurées et quelles approches à l’échelle de la chaîne d’approvisionnement les entreprises devraient viser.
Pour contribuer à ces discussions, CDC Biodiversité et I Care ont lancé en 2025 une initiative conjointe visant à élaborer un ensemble commun de règles et de bonnes pratiques pour la comptabilisation des impacts sur la biodiversité. Les deux organisations souhaitent apporter une perspective pratique au débat, en s’appuyant sur leur expertise de développeurs d’outils d’empreinte biodiversité et de praticiens accompagnant les entreprises et les institutions financières dans leur démarche biodiversité. Fondé sur la science, ce travail s’appuie sur les cadres mentionnés ci-dessus afin de proposer des principes comptables harmonisés, permettant à terme des évaluations robustes et exploitables ainsi qu’une meilleure comparabilité.
Trois documents ont été produits à ce jour ; leurs principaux messages sont résumés ci-dessous.
Scoping note: Objectives and core concepts
Présente les concepts fondamentaux sur lesquels repose l’ensemble de ce travail de comptabilisation.
Ce qui est mesuré. Parmi les nombreuses dimensions de la biodiversité, nous considérons que l’état des écosystèmes constitue à ce jour l’angle le plus pertinent pour évaluer les impacts des entreprises. Il s’agit d’un bon indicateur de la santé globale des écosystèmes, présent dans les cadres internationaux et aligné sur la norme internationale largement utilisée en matière de comptabilité environnementale. C’est également la dimension de la biodiversité modélisée par les outils les plus matures. Le suivi d’autres dimensions, telles que les espèces, reste néanmoins essentiel pour obtenir une vision complète qui évite de masquer d’autres impacts. Nous estimons que de nombreuses conclusions de ce projet peuvent être transposées à ces dimensions.
Comment cela est mesuré. L’accent est mis sur l’évaluation des impacts au moyen de l’empreinte biodiversité, c’est-à-dire la quantification de « l’impact d’un portefeuille, d’une classe d’actifs, d’un projet ou d’une entreprise, mesuré en termes d’évolution de la biodiversité résultant de la production et de la consommation de biens et services particuliers ». Dans le cadre état-impact-pression-réponse, les évaluations d’impact peuvent s’appuyer à la fois sur des mesures de terrain de l’état de la nature et sur des données de pression — par exemple l’utilisation de l’eau ou les émissions de GHG — au moyen de modèles reliant pressions et impacts.
Scoping an organisation’s biodiversity footprint
Aligne la comptabilisation de l’état des écosystèmes sur le reporting carbone en adaptant les concepts et principes du GHG Protocol.
- Adapte le cadre des Scopes du GHG Protocol à l’empreinte biodiversité, avec des recommandations pratiques sur la manière d’ajuster les périmètres et catégories des Scopes afin de refléter les spécificités des impacts sur l’état des écosystèmes.
- Favorise la traçabilité et la cohérence dans la définition des périmètres et la comptabilisation des actifs. Des recommandations sont proposées pour garantir une définition cohérente des périmètres d’évaluation et une comptabilisation cohérente des actifs tout au long de leur cycle de vie, y compris lorsque les responsabilités sont partagées entre plusieurs parties prenantes. L’adoption de règles communes est essentielle pour assurer la comparabilité, la transparence et un suivi cohérent dans le temps.
[Nouveau!] From measurement to credible claims: The complementary roles of field and modelled data in corporate biodiversity assessments
Avec la contribution de NatureMetrics, ce rapport met en évidence un atout majeur de l’empreinte biodiversité — sa capacité à combiner des données de terrain et des données modélisées — et pose les bases des recommandations associées à destination des entreprises.
Les données écologiques de terrain sont essentielles pour mesurer la biodiversité avec précision et de manière à soutenir l’action. Les entreprises y ont de plus en plus recours, dans le cadre de leurs propres projets ou via des crédits nature, ce qui crée un besoin de recommandations sur la manière de les valoriser et de les intégrer dans les évaluations de la biodiversité des entreprises.
Suivi sur le terrain des impacts sur l’état des écosystèmes. Un éventail croissant de techniques permet d’évaluer différentes dimensions de l’état des écosystèmes, avec des niveaux variables de précision, de passage à l’échelle et d’adéquation à la comptabilisation des impacts. La publication examine comment les observations peuvent être traduites en évaluations des impacts des entreprises, en abordant l’attribution des impacts, l’hétérogénéité des métriques et la consolidation dans des comptes communs.
Complémentarité du suivi de terrain et des modèles tout au long de la chaîne de valeur. Le suivi de terrain constitue la référence pour suivre l’état de la nature, mais son coût impose de définir des priorités. Il doit se concentrer sur les sites présentant la plus grande matérialité environnementale, lorsque l’influence de l’organisation est suffisante pour transformer les données en actions de gestion propres au site. Les approches de modélisation comblent les lacunes et soutiennent une stratégie couvrant l’ensemble de la chaîne de valeur.
La crédibilité des claims repose sur la méthode de mesure et les preuves. Les claims des entreprises vont des engagements à la présentation de résultats écologiques, jusqu’à la mise en balance des pertes et des gains. Chacun nécessite des preuves différentes, tandis que tous exigent une communication claire de leur périmètre et de leurs incertitudes. Les organisations sont encouragées à définir l’ambition de leurs claims de manière pragmatique, en l’alignant sur les efforts de mesure réalisables afin d’éviter toute surestimation.
Perspectives, prochaines étapes et questions en suspens
- Claims : rendre les recommandations plus opérationnelles, notamment en matière d’attribution des impacts.
- Trajectoires d’entreprise : renforcer leur construction en tenant compte des différences de temporalité et en définissant des règles pour mettre en regard les impacts et les gains.
Qui sommes-nous ?
CDC Biodiversité et I Care développent depuis longtemps des outils d’empreinte biodiversité reconnus dans les cadres internationaux et les initiatives volontaires. Étroitement liés à des partenaires scientifiques, techniques et institutionnels, ils disposent d’une longue expérience en matière de R&D et de collaboration avec les entreprises, les institutions financières et les autorités publiques. Leur alliance bénéficie également de l’expertise de CDC Biodiversité en restauration écologique et de sa participation active à des initiatives méthodologiques internationales, notamment Align et l’EU Expert Group on Nature Credits.
Comment participer ?
Ces rapports ne constituent que les premières étapes. Nous sommes ouverts aux discussions méthodologiques et à la mise en place de projets pilotes — la collaboration avec un large éventail de parties prenantes est essentielle pour faire progresser ces travaux. Vous pouvez nous contacter à gbs@cdc-biodiversite.fr et contact@i-care-consult.com.
